кн. Д.И. Мезецкого, как П.П. Шафиров,
то есть А.И. Зюзина, Н.Н. Новокщенова
и Д. Семёнова. Сведения о составе рус-
ского посольства, как и о переговорах
возле Новгорода, «в Песках», И.И. Го-
ликов получил, имея на руках текст
«Летописи о многих мятежах», которая
к тому времени уже была опубликована.
На этот источник автор неоднократно
ссылался в своей работе.
Как и П.П. Шафиров, И.И. Голиков
ошибочно указал, что голландские по-
слы также участвовали на переговорах
в Столбове, отметив, что Джон Меррик
прибыл вместе с русскими послами,
а голландский посол «Рейн-Фор-Бредор»
(это Реноут ван Бредероде) — вместе
со шведскими уполномоченными:
«
Шведские полномочсные и министр Гол-
ландской заняли свой стан в нарочитом
отдалении от Российских
».
Голиков указал на тяжёлые словес-
ные баталии, которые развернулись на
этих переговорах, отметил ряд перво-
начальных статей, которые предложи-
ли русские послы шведам через своего
«Медиатора» Меррика. Эти статьи соот-
ветствовали границам, установленным
по Тявзинскому миру и ещё ранее — по
миру, заключённому в 1556 году Иваном
Грозным с Густавом Вазой. «
Шведы долж-
ны возвратить к России Новгород со всей
его провинцией, а также Ижорскую про-
винцию со всеми городами и уездами, по
обе стороны Невы до самой Сестры реки,
яко издревле к России принадлежащи
е».
Получив эти русские условия, швед-
ский уполномоченный Якоб Делагарди
категорически отказался ехать на съезд,
а прислал свои «кондиции», по которым
шведы согласны были уступить только
один Новгород с частью уезда и при этом
ещё получить «знатную сумму денег».
Чтобы подкрепить это своё «бессовест-
нейшее требование», пишет Голиков,
шведы предприняли новую осаду Пско-
ва, а также стали «
утеснять Новгород
новыми и несносными налогами
».
В это же время, по мнению И.И. Голи-
кова, на востоке подняли бунт казанские
татары, черемисы, вотяки и башкиры,
мятежи которых «разделяли силы Рос-
сийские». Кроме того, ожидалось напа-
дение на Россию с сильной армией коро-
левича Владислава. Отметим, что из-за
ошибочной даты заключения Столбов-
ского договора, а по мнению Голикова,
как и Шафирова, это произошло 27 фев-
раля 1616 года, автор делал вывод, что
в это время на востоке полыхали мятежи
иноверцев. В действительности волне-
ния в Казанском крае были прекращены
благодаря действиям Козьмы Минина
именно к 1616 году, более чем за год до
подписания Столбовского мира, так что
«силы Российские» если и были разде-
лены, то не из-за этих мятежей, а из-за
нападения черкас и поляков на юго-за-
падные и другие районы страны.
Голиков отмечал, что Меррику были
даны русским правительством инструк-
ции, чтобы постепенно идти на неко-
торые уступки шведам. Он подробно
разбирал действия Меррика накану-
не переговоров в Столбове (это были
предварительные переговоры в Ладо-
ге —
Я. Р.
). Меррик должен был скло-
нить шведских комиссаров к началу пе-
реговоров с русскими послами, чтобы
шведы тоже пошли на некоторые уступ-
ки — «легчайшие кондиции». Вывод ав-
тора неутешительный: как Меррик ни
38
Н О В ГО Р ОДИ К А/2/2022
