из лавок и у торговцев (п. 21). Крестья-
нам разрешалось вносить в банк деньги
на вклады «
для сохранения верного и для
прибыли необманчивой
» (п. 4) [9] под
5% годовых. На постройку дома можно
было получить до 150 рублей, покупку
коровы — до 60 рублей, лошади — до
100 рублей из расчета 5 % годовых. Ма-
лоимущие могли рассчитывать и на
беспроцентную ссуду [13].
Аракчеев очень гордился этим бан-
ком и не забывал отметить его работу
перед гостями, посещавшими Грýзино.
Они оставляли о его деятельности, как
правило, положительные отзывы, прав-
да, со слов хозяина и его крестьян, не
имея возможности, да и особого жела-
ния, их проверять. Это же относится
и к первым исследователям деятельно-
сти Аракчеева в Грýзинской вотчине,
поскольку его модель поместья демон-
стрировала, чего может достигнуть кре-
постное хозяйство при внимательном
и деловом владельце, поддерживающем
строгую дисциплину [2, 5]. Впрочем,
многие отмечали, что излишняя стро-
гость, мелочный контроль и придирки
графа делали положение его крестьян
весьма тяжёлым.
Деятельность Грýзинского мирского
банка Аракчеев контролировал тщатель-
но и постоянно, ежемесячно просматри-
вал его отчёты, каждый год проводились
ревизии [4].
После смерти Аракчеева интерес
к его системе управления вотчиной
угас. Тем не менее необходимость суще-
ствования учреждений для финансовой
поддержки крестьян, где они могли бы
получить небольшую ссуду на хозяй-
ственные цели, всегда понималась пра-
вительством. В связи с этим с 1840 года
по реформе министра государственных
имуществ П.Д. Киселева были образова-
ны крестьянские вспомогательные и сбе-
регательные кассы — волостные банки
государственных крестьян, а с 1859 года
действовали сельские банки удельного
ведомства — удельные банки, которые,
впрочем, активной деятельности не вели.
Однако учреждённые волевым реше-
нием и на общественные средства они
очень быстро приходят в упадок. После
отмены крепостного права несколько
земских деятелей и местных энтузиа-
стов в 1870-е годы основали на селе для
крестьян с теми же целями ряд ссудо-
сберегательных товариществ. Но приня-
тая для этого за образец кооперативная
система Шульце-Делича, на принципах
которой были организованы потреби-
тельские товарищества, ссудосберега-
тельные кассы и производственные ассо-
циации, оказалась не вполне применима
к российским условиям. Отсутствие
у крестьян свободных средств и специ-
алистов мелкого кредита так же привели
их к упадку и замене на более функцио-
нальные кредитные товарищества.
В дальнейшем исследователи обра-
щались к истории крестьянского бан-
ка в Грýзине, но только как составного
элемента системы хозяйствования, вве-
дённой Аракчеевым в своей вотчине,
и объектом пристального внимания он
не стал. Цели и задачи его деятельности,
специфику работы и влияние на хозяй-
ство крестьян рассматривали в раз-
ные годы Наталья Ивановна Яковкина
и Константин Михайлович Ячменихин.
Н.И. Яковкина высказывается о де-
ятельности банка в целом негативно,
70
Н О В ГО Р ОДИ К А/2/2022
