перечисление холопьих книг, которые
вели в Новгороде Великом и в пятинах
в соответствующий год. В большинстве
случаев при описании судного дела в пе-
реписной книге присутствует указание
на скрепу того или иного новгородско-
го дьяка. Книги сбора судной пошлины
1611/1612—1614/1615 годов представляли
собой реестры, в которых фиксировались
дата слушания дела, имена истца и ответ-
чика, предмет тяжбы и сумма взысканной
пошлины, а также отмечалось, было ли
дело завершено. И переписная книга дел
новгородского Судного приказа, и книги
записи Судной пошлины новгородского
Судного двора опубликованы А.А. Сели-
ным в приложениях.
Во второй главе проанализирова-
ны 1737 дел, упомянутых в переписной
книге 1584—1605 годов в виде заголов-
ков судных дел, записок — судебные
решения, принимавшиеся по согласию
сторон, отпусков по челобитным — су-
дебные решения, принимавшиеся на
основе поступивших в суд челобитных.
Автор определяет такие группы судных
дел, упоминаемых в переписной книге,
как дела по кабалам, дела о холопстве,
«бое и бесчестье», землевладении и зем-
лепользовании («земляной запашке»),
об убийствах. Также Селин исследует
социальный состав участников судеб-
ного процесса. Особого внимания за-
служивают наблюдения А.А. Селина над
применением смертной казни. Так, в Ве-
ликом Новгороде с 1584 по 1616 годы по
753 уголовным делам, рассмотренным
местными новгородскими судебными
органами, только единожды применя-
лась смертная казнь в качестве исклю-
чительного вида наказания.
Чрезвычайный интерес представля-
ет третья глава монографии, в которой
исследована судебная система Велико-
го Новгорода и Новгородской земли.
На рубеже XVI—XVII веков высшим
судебным органом, существовавшим
в Великом Новгороде, был новгород-
ский Судный приказ (Судная изба). Этот
орган осуществлял судебную расправу
от имени новгородского воеводы и дья-
ка, а в его компетенцию входили дела
по холопам, земельные споры, тяжбы
по владельческим правам на крестьян,
дела об убийстве крестьян, грабеже, та-
тьбе, «насильстве», бое, бесчестье и «из-
роне». В Судном приказе разбирались
также дела, присланные из городского
суда — новгородской Судной избы, и из
Заонежья. Другим судебным органом
был новгородский Судный двор или
изба — суд города Новгорода, который
вершился выборными новгородскими
судными старостами. В компетенцию
этого суда входили различные «земские
дела» между новгородскими посадски-
ми людьми. Существовали также суды
в новгородских пятинах — сельских
округах. Они осуществлялись выбор-
ными из помещиков губными староста-
ми. В компетенцию этих судов входили,
по всей вероятности, земельные споры;
впрочем, ряд дел, связанных со спорной
земельной запашкой, часто передавался
в Новгород. Суды в новгородских приго-
родах — Корела, Ладога, Ивангород, Ям,
Орешек, осуществлялись действующей
административной властью этих горо-
дов: воеводами, осадными головами,
реже — наместниками. Их компетенция
была близка компетенции судов города
Новгорода и пятин. Суды в Заонежье,
214
Н О В ГО Р ОДИ К А/2/2022
